普通大众的“穷”是蜜雪冰城“恶”的免死金牌吗？食品安全在企业家心里到底有几分重？

315过去一段时间了，蜜雪冰城事件也被大家忘记的差不多了，商家们应该是在窃喜又可以正常收割消费者了。每个新闻事件热度会消失，但真相永远值得铭刻！

4元柠檬水遭遇315：我们究竟在宽容什么？

一年一度的315对我来说总是带着些矛盾：我既怕看到触目惊心的关于食品安全黑幕，又躲不过社交平台铺天盖地关于被曝光企业的讨论。如今大数据推送的年代，被算法“精准”推送到眼前的蜜雪冰城事件让我意难平。看着评论区里“4元要什么自行车”“有苍蝇就当补充蛋白质”的奇葩言论，真是觉得可笑至极啊，消费降级了，但我们的良心可不能降级啊。如果鲁迅老先生还在世的话，真不知道他会用什么笔墨来喷你们。

谁在纵容低价滤镜下的“系统性作恶”？

当消费者用段子方式调侃食品安全红线时，某些企业正将“低价原罪论”转化为护身符。蜜雪冰城总部年赚30多亿净利润的财报啊，而加盟商不到10%的利润，真是形成刺眼对比。

我们透过表象看本质：总部将经营风险转嫁给加盟商，加盟商又从消费者身上搜刮利润。总部通过原料供应链获利，加盟商在成本重压下被迫篡改保质期、重复使用隔夜水果也就不奇怪了，但不奇怪不代表说可以做。

更让我愤怒的是，评论区里“它都不嫌我穷”的自我矮化言论正在将法律问题降维成道德议题。看看当今的食品安全问题，真真是触目惊心啊，食品安全从来就没有“穷人该死”这样道理，穷可以不吃啊但不是必死。话说我可以穷，但你就可以违法挣钱了吗？？？

还有网友在评论区说“查查30元奶茶是否用真水果”“害怕倒闭喝不到便宜奶茶”，这些言论到底是透露出消费降级的辛酸还是折射出食品安全的无奈？？那些看似荒诞的评论，何尝不是用反讽对抗着物价焦虑与监管无力？

“我以为都是添加剂，原来真有水果”的调侃本质是对行业标准的绝望：当劣质成为常态“不那么劣质”竟成了优点。这种比烂逻辑，恰恰是食安生态恶化的催化剂，任谁看了都要哈哈大笑。

食品安全出路在哪里？

蜜雪冰城事件最吊诡之处，在于用经济困境绑架了民众的健康。广大网友可以用脚投票选择低价产品，但企业不能将“穷人的奶茶自由”等同于“降低食安标准自由”啊，对吧？当网友说“喝蜜雪冰城的人早把生死置之度外”实则是对企业食品安全彻底失去信心啊。

市场监管不能靠每年一次315曝光，更需建立常态化监管体系，食品安全没有“分级”应该是“众生平等”：4元柠檬水与40元奶茶的健康底线理应同等重要。

结语语：别让自嘲成为作恶者的通行证

当“喝出苍蝇就当加餐”的段子刷屏时，我们或许该警惕这种“苦难美学”的异化。消费者的自嘲可以是无奈的情绪出口，但绝不能成为企业逃避责任的免罪牌。

正如有网友在评论区说：“我们可以为贫穷低头，但不能为有毒食品低头”。当4元柠檬水成为社会情绪的试纸，守住食安底线，或许才是对普通大众最大的“善”。请记住我们是“穷”但我们不是“该死”，请别别来对我们“作恶”。

完结！

作者：枫桥